 |
נכתב על ידי נתי פרנקל
בתאריך: 27/11/2003 שעה: 17:06
|
|
|
| טיולי סוף שבוע |
סגנון רכיבה |
| חצי שנה |
תקופת שימוש |
| 8$ |
עלות |
| בחו´´ל |
מקום רכישה |
קל וחזק ומונע מכל הדברים להיכנס
אבל... |
בעד |
| דברים נכנסים מהצד בצמיגים עבים. |
נגד |
| פס גומי ישראלי |
נסיון במוצרים דומים |
| מפס גומי ישראלי |
שינוי מפרטים |
| שווה פנצ´ר אחד בחצי שנה , סביר ביותר |
סיכום |
| תקנו שווה ת´כסף אם הצמיג רחב כמו שלי (2.5) תקנו שניים זה עדייף על פס גומי ישראלי ותקנו באה"ב אם יש אפשרות |
המלצות |
כללי:   עיסקה: |
ציון |
 |
נכתב על ידי גולי אלסטר
בתאריך: 6/10/2002 שעה: 19:21
|
|
|
| פרי רייד |
סגנון רכיבה |
| חצי שנה |
תקופת שימוש |
מעולה,
קל להתקנה,
קל משקל,
מונע פנצ´רים לחלוטין |
בעד |
| צר מידי ולכן התקנתי בצמיג רחב (2.5) שניים (זה לצד זה עם ס"מ חפיפה)- פתרון יקר |
נגד |
| פס גומי ישראלי - כבד ולא מבצע את עבודתו נאמנה. |
נסיון במוצרים דומים |
| התקנה של שני פסים עם קטע חפיפה (בצמיג רחב) |
שינוי מפרטים |
| מוצר מעולה, צר מידי אך ניתן לשיפור ע"י הרכבה של שניים |
סיכום |
| מומלץ בחום |
המלצות |
| כללי: עיסקה: |
ציון |
|
|
| טיולי סוף שבוע |
סגנון רכיבה |
| שלושה חודשים |
תקופת שימוש |
| 90 |
עלות |
| קל משקל, אינו משנה את תורת הצמיג והתנהגותו, נראה טוב - צבע ירוק זרחני הצבע נחמד כי בכל פעם שמתקנים פנצר רואים אותו |
בעד |
כמו שאמרתי רואים אותו שיש פנצר וזה אומר הכל!
צר מידי, דק מידי לקוצים "חזקים" ואילו שנתפסים ונופלים רק שהצמיג נגמר. לרוב נכנסים מה"צד", שהוא עדיין קדימה לפחות בצמיגים בעלי רוחב של 2.2 ! |
נגד |
| הכי טוב-גומי ארצישראלי לקיץ ולכל הקייץ!!! |
נסיון במוצרים דומים |
| השינויי היה להוציא אותם להתאוורר בפח. |
שינוי מפרטים |
למרות הרצון הטוב של היצרן חבל לחסוך בעוד חצי מ"מ עובי גומי, וגם רצוי שהפסים יהיו יותר רחבים או שימכרו פסים המתאימים לגדלי צמיגים שונים.
קצת יקר לחתיכת גומי :-/ |
סיכום |
לקנות פס גומי ישראלי לקייץ.
המוצר טוב לרכיבת שטח בחורף או על המדרכה בקייץ |
המלצות |
| כללי: עיסקה: |
ציון |
 |
נכתב על ידי שחר מיליס
בתאריך: 6/6/2002 שעה: 16:33
|
|
|
| קרוס קאונטרי |
סגנון רכיבה |
| שנה |
תקופת שימוש |
| 95 ש"ח |
עלות |
| סייקל סנטר- כפר שמריהו |
מקום רכישה |
באמת מאד קל ודק כך שלא משנה את צורת הצמיג ולא מפריע לו להתגלגל.
יעיל מאד (מלבד...) |
בעד |
| הוא צר מאד וקרה לי בעבר שנכנסו לי קוצים מהצד (לא צריך ממש צד כי הוא צר) |
נגד |
פסגומי ישראלי, שחוץ מהבדלי המשקל (המשמעותי לטובת סליים) מתפקד יותר טוב,
או , הכי טוב לסגנון הרכיבה שלי, סליים או בשפתנו ג´יפה! |
נסיון במוצרים דומים |
| מניתי את היתרונות, שבטח חשובים ויהוו שיקול מכריע לרוכבי XC. לצערי החסרון, שעבורי הוא המכריע (אני פשוט שונא לנפח!)גדול מדי. |
סיכום |
עניין סובייקטיבי, בעניין חסכון במשקל ומתן מיגון, המוצר מעולה.
בעניין מקסימום מיגון, לדעתי עדיף ג´יפה.
לעומת פסגומי ישראלי יש לשקול יתרונות וחסרונות (משקל/יעילות) |
המלצות |
| כללי: עיסקה: |
ציון |
|
נכתב על ידי דרור סופר
בתאריך: 1/6/2002 שעה: 02:48
|
|
|
| טיולי סוף שבוע |
סגנון רכיבה |
| חצי שנה |
תקופת שימוש |
| 100 שקל |
עלות |
| קל משקל, דק ואינו משפיע על אופי הצמיג. מונע פאנצ´רים באופן מעולה. |
בעד |
| קשה להתקנה בפעם הראשונה. בגלל הרכות שלו הוא נוטה להחליק. |
נגד |
| פסגומי ישראלי: כבד מאוד וטוב. |
נסיון במוצרים דומים |
| פס גומי מעולה שעובד עבורי ללא תוספת של חומר למניעת פאנצ´רים. |
סיכום |
| כללי: עיסקה: |
ציון |
|
שאלות, הערות ותוספות
